In 'n verskeidenheid omstandighede is die gebruik van diepmengingmetodes vir die konstruksie van uitgrawingsteunstelsels en die grondondersteuningsprodukte dikwels die metode van keuse gebaseer op ontwerpvereistes, terreintoestande/beperkings en ekonomie.Hierdie omstandighede sluit in die teenwoordigheid van aangrensende strukture wat minimale laterale beweging kan verdra;die teenwoordigheid van los ontrafelende of vloeiende sand;die behoefte aan 'n bekwame afsnymuur om die verlaging van die aangrensende grondwater en sy geïnduseerde nedersettings van ander strukture te voorkom;en die behoefte om terselfdertyd 'n aangrensende struktuur te onderlê, terwyl 'n uitgrawingsteunmuur gebou word.Ander stelsels soos tradisionele soldaatbalke en agterblywende mure sal onbevredigende werkverrigting lewer, die installering van gevibreerde of aangedrewe damwande kan vibrasie-geïnduseerde nedersettings van aangrensende strukture veroorsaak, terwyl betondiafragmamure tydrowend en duur is.Gebaseer op toestande, kan die gebruik van meervoudige awegaar of enkel-awegaar diepmengmetodes, straalvoegmetodes, of die kombinasie van verskeie metodes vereis word.Om toepassings van diep vermenging in 'n verskeidenheid toestande te illustreer, word verskeie gevallegeskiedenisse aangebied.Op projekte in Wisconsin en Pennsilvanië is die veelvuldige awegaar diepmengmetode suksesvol gebruik om laterale beweging van aangrensende strukture te beperk, die verlies aan ondersteuning as gevolg van ontrafelende grond te voorkom en grondwater te beheer.
Modulêre konstruksie is gedokumenteer om beter te wees bo tradisionele konstruksiemetodes in terme van skedule, kwaliteit, voorspelbaarheid en ander projekdoelwitte.Die gebrek aan begrip en behoorlike bestuur van unieke modulêre risiko's is egter gedokumenteer om suboptimale prestasie in modulêre konstruksieprojekte tot gevolg te hê.Alhoewel baie vorige navorsingspogings gefokus het op die hindernisse en dryfvere wat verband hou met die aanvaarding van modulêre konstruksie in die bedryf, het geen vorige navorsingswerk die sleutelrisiko's aangespreek wat die koste en skedule van modulêre konstruksieprojekte beïnvloed nie.Hierdie vraestel vul hierdie kennisgaping.Die skrywers het 'n multi-stap navorsingsmetodologie gebruik.Eerstens is 'n opname aan 48 konstruksiepersoneel versprei en beantwoord om die uitwerking van 50 modulêre risikofaktore te ondersoek wat op grond van 'n sistematiese literatuuroorsig in 'n vorige studie geïdentifiseer is.Tweedens is 'n Cronbach se alfa-toets uitgevoer om die geldigheid en betroubaarheid van opnames na te gaan.Laastens is Kendall se konkordansie-analise, eenrigting ANOVA en Kruskal–Wallis-toetse uitgevoer om die ooreenstemming van antwoorde binne elkeen sowel as tussen die verskillende belanghebbendes van modulêre konstruksieprojekte te ondersoek.Resultate het getoon dat die mees kritieke faktore wat beide koste en skedule van modulêre projekte beïnvloed (1) 'n tekort aan geskoolde en ervare arbeiders, (2) laat ontwerpveranderings, (3) swak terreinkenmerke en logistiek, (4) ongeskiktheid van ontwerp vir modularisering , (5) kontraktuele risiko's en dispute, (6) gebrek aan voldoende samewerking en koördinasie, (7) uitdagings wat verband hou met toleransies en koppelvlakke, en (8) swak konstruksie-aktiwiteit-volgorde.Hierdie studie dra by tot die liggaam van kennis deur praktisyns te help om die sleutelrisikofaktore wat oorweeg moet word om die prestasie van hul modulêre konstruksieprojekte te verbeter, beter te verstaan.Die uitkomste verskaf insig in die belyning van belanghebbendes oor die verskillende risikofaktore wat koste en skedule in modulêre konstruksieprojekte beïnvloed.Dit behoort praktisyns te help om versagtingsplanne tydens die vroeë stadiums van 'n projek op te stel.
Postyd: Jul-02-2021